第119节(第1/2 页)

薛绍百思不得其解。

【宝宝们都知道，咱们女皇之前有过一个女儿，但是刚出生没多久便死了。】

【对于阿武第一个女儿的死法，史书记载有分歧，旧唐书说她是夭亡，并未记录如何死亡1，但新唐书与资治通鉴说她是女皇亲自扼杀，为了嫁祸王皇后2。】

太平：“？？？”

薛绍：“！！！”

——阿娘不可能这般狠心！

这必然是污蔑！

是有心人故意泼脏水！

【但up主觉得这是后人对女皇的污蔑。】

【宝宝们可以不信《旧唐书》，但是得相信骆宾王的节操——】

【若论骂女皇之狠之毒，谁能狠得过骆宾王啊？】

【为了写《讨武曌檄》，咱们的大才子骆宾王连“弑君鸩母”这种离大谱的话都能编造，要是女皇真杀女儿，他不得洋洋洒洒立马写上去？用得着等到几百年后让后人再来写？】

【所以这里up主采用旧唐书的记载。】

【顺便说一句，《旧唐书》成书于五代十国，唐朝刚灭亡那会儿，而《新唐书》成书于北宋时期，从时间跨度以及宋人对女性掌权者的厌恶来看，《旧唐书》可信度更高，所以在《旧唐书》与《新唐书》的记载出现不同时，up主这里采信《旧唐书》的内容。】

太平这才松了一口气。

——果然是后人对阿娘的污蔑。

阿娘怎舍得将亲女扼杀在摇篮之中？

那可是她身上掉下来的肉！

更何况那是阿娘与阿耶的第一个孩子，备受瞩目，众星捧月，伺候小公主的人多不胜数，阿娘不可能在那种环境下偷偷扼杀小公主。

“这些史官远逊于太史公。”

太平嫌弃道，“既为史官，便该去伪存真，而不是为了抹黑一个人去胡编乱造。”

“《旧唐书》的记载还有几分道理，《新唐书》与《资治通鉴》皆是对阿娘的污蔑抹黑。”

“到底是——”

太平的声音戛然而止。

《旧唐书》成书于五代十国，唐朝刚刚灭亡那会儿，所以，他们的大唐，亡了？

亡了？！

阿娘之后是哪位皇帝执掌江山？

怎就养出这种亡了万里河山的昏聩之君？！

【讲完《旧唐书》与《新唐书》的不同，

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！